ศิลปินไม่ควรแสดงคุณค่าของตนอย่างไม่รู้จบ แกนนำพันธมิตรเคยทราบมาแล้ว

ศิลปินไม่ควรแสดงคุณค่าของตนอย่างไม่รู้จบ แกนนำพันธมิตรเคยทราบมาแล้ว

สำหรับชาวออสเตรเลียมากกว่า190,000 คนที่ทำงานในภาควัฒนธรรมเมื่อเดือนที่แล้วทำให้เกิดความสยดสยอง ประการแรก หลังจากใช้เวลาหลายทศวรรษในการส่งเสริมตลาดแรงงานที่ยืดหยุ่นปัจจุบันรัฐบาลกลางกำลังใช้เงื่อนไขเดียวกันนี้เพื่อแยกคนงานทางวัฒนธรรมที่ไม่เป็นทางการหลายพันคนออก จากโครงการช่วยเหลือ JobKeeper ประการที่สอง แม้ว่าจะสูบฉีดเงินเข้าสู่ระบบเศรษฐกิจถึง 189,000 ล้านดอลลาร์แต่เสนอแพ็คเกจ “ช่วยเหลือ” สำหรับงานศิลปะเพียง 27 ล้านดอลลาร์ ซึ่งคิดเป็น 0.14% 

ของแพ็คเกจเดิม และ 13.5% ของสิ่งที่รัฐบาลควีนส์แลนด์เพียงแห่ง

เดียวเสนอให้แก่ Virgin Australia ประการที่สาม ผลการระดมทุนของสภาออสเตรเลียรอบล่าสุดสำหรับองค์กรหลักแสดงให้เห็นว่าฐานลูกค้าลดลง 34% ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา จุดเริ่มต้นเกิดขึ้นเมื่อรัฐมนตรีกระทรวงศิลปะประกาศยกเลิกข้อกำหนดการออกอากาศเนื้อหาของออสเตรเลียและเปิดตัวเอกสารทางเลือกเกี่ยวกับอนาคตของพวกเขา

สำหรับภาคธุรกิจที่53% ของธุรกิจได้ปิดตัวลงเมื่อเร็วๆ นี้นี่เป็นหายนะ มะกอกใน dog-wee martini คือเมื่อหนี้ที่สนับสนุนประเทศผ่าน COVID-19 มาถึง คนทำงานด้านวัฒนธรรมก็จะต้องชดใช้เช่นเดียวกัน รัฐบาลบางแห่งให้เงินอุดหนุนภาควัฒนธรรมของตน และบางประเทศก็ไม่ให้เงินสนับสนุน ดูเหมือนว่ามีเพียงกลุ่มพันธมิตรเท่านั้นที่ค้นพบวิธีการให้ภาควัฒนธรรมของตนอุดหนุนพวกเขา

จนถึงขณะนี้ การตอบโต้ต่อตัวอย่างความไร้ความสามารถทางนโยบายจากราชวงศ์ที่ถูกต้องนี้ เป็นผลทางเศรษฐกิจที่คาดเดาได้ สถาบันออสเตรเลียได้จัดทำรายงานเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์ของศิลปะสร้างสรรค์และเรียกร้องให้ภาคส่วนนี้ “มั่นใจ” มากขึ้นในการติดต่อกับรัฐบาลบนพื้นฐานของข้อมูลดังกล่าว

ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับวัฒนธรรมออสเตรเลียมักมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่ควรพูดเพื่อแสดงคุณค่า ความสามารถของรัฐบาลในการรับฟังหรือขอบเขตที่รัฐบาลสามารถตีความหลักฐานที่บรรทุกมาได้อย่างมีความหมาย ภาควิสัยทัศน์ด้านนโยบายวัฒนธรรมที่แท้จริงมีอยู่จริงในด้านอนุรักษ์นิยมของการเมืองออสเตรเลียในอดีต นายกรัฐมนตรีAlfred Deakinผู้ก่อตั้ง Commonwealth Literary Fund ในปี 1908, Sir Robert Menziesผู้ก่อตั้งAustralian Elizabethan Theatre Trustในปี 1954 และ Harold Holt บุตรชายของผู้จัดการโรงละคร Tivoli และสามีของนักออกแบบแฟชั่น ซึ่งเป็นผู้ลงนามในกฎบัตรสำหรับ สภาออสเตรเลียในปี 2510

หลังจากสันนิษฐานว่าโฮลต์จมน้ำ การประกวดเพื่อแทนที่เขาอยู่

ระหว่างพอล แฮสลัคผู้จัดพิมพ์และกวี กับจอห์น กอร์ตันผู้ก่อตั้ง Australian Film Schoolและ Australian Film Development Corporation หากเป็นกอฟ วิทแลมที่นำวัฒนธรรมเข้าสู่คณะรัฐมนตรีโทนี่ สเตลีย์วุฒิสมาชิกฝ่ายเสรีนิยมซึ่งเป็นหนึ่งในรัฐมนตรีด้านศิลปะที่ดีกว่าที่เรามี ซึ่งนำเรื่องนี้ไปสู่การพิจารณาระดับนโยบายต่อไปและเก็บเรื่องนี้ไว้ที่นั่น

ในบรรดานายกรัฐมนตรีของรัฐเซอร์โทมัส เพลย์ฟอร์ดดูแลเทศกาลศิลปะแอดิเลดครั้งแรกในปี 2503เซอร์รูเพิร์ต ฮาเมอร์เขียนพระราชบัญญัติอาคารประวัติศาสตร์ให้เป็นกฎหมายในปี 2517 (และปกป้องโรงละครรีเจนท์) จอห์ บีเจลเก-ปีเตอร์เซนก่อตั้งศูนย์ศิลปะการแสดงควีนส์แลนด์และเจฟฟ์ เคนเนตต์ทำให้เมลเบิร์นกลายเป็นแหล่งพลังงานทางวัฒนธรรมในช่วงต้นทศวรรษ 1990 แผนศิลปะของ Steven Marshall เป็นตัวอย่างที่ดีของการกำหนดนโยบายทางวัฒนธรรมแบบอนุรักษ์นิยมในปัจจุบัน

สงครามวัฒนธรรม

ดังนั้นจึงไม่เป็นความจริงอย่างยิ่งที่การชื่นชมศิลปะและวัฒนธรรมอย่างเหมาะสมจะพบได้เฉพาะในฝ่ายซ้ายทางการเมืองของออสเตรเลียเท่านั้น แต่มันทำให้เกิดคำถามว่าเกิดอะไรขึ้นบนโลกเพื่อสร้างการรับรู้นี้? เหตุใดวิสัยทัศน์นโยบายวัฒนธรรมที่หยั่งรากลึกและโน้มน้าวใจจึงหายไปจากความเชื่อและค่านิยมของกลุ่มพันธมิตร

การไม่มีตัวตนนั้นไม่เป็นผลดีต่อรัฐบาล ภาคธุรกิจ และประเทศ ความร่วมมือของพรรคสองฝ่ายในเรื่องผลประโยชน์ของชาติ – และชะตากรรมของวัฒนธรรมออสเตรเลียก็เป็นหนึ่งในนั้น – ไม่ใช่เรื่องของการตกลงด้วยวาจา

การเมืองไม่ใช่เกมของ Snap เชิงอุดมการณ์ มันเกิดขึ้นเมื่อต่างฝ่ายต่างพัฒนาการตีความของตนเองเกี่ยวกับโดเมนเฉพาะ และสิ่งเหล่านี้จะถูกรวมเข้ากับสิ่งที่นักสังคมวิทยา Norbert Elias เรียกว่า ” กองทุนทางสังคมแห่งความรู้ ” เมื่อไม่มีการตีความดังกล่าวขั้นสูง กระบวนการในการบรรลุผลลัพธ์ของนโยบายที่เป็นประโยชน์จะพังทลายลง

ไม่ใช่แค่รูโหว่ในหัวใจของนักการเมืองแนวร่วมที่ภาคส่วนวัฒนธรรมควรกังวลในตอนนี้ แต่ยังเป็นรูโหว่ในความทรงจำขององค์กรด้วย อย่างไรก็ตาม ภาคส่วนนำเสนอตัวเลขต่อรัฐบาลอย่างมั่นใจ บริบทในการเปลี่ยนตัวเลขเหล่านี้ให้เป็นกลยุทธ์ทางอุตสาหกรรมที่สอดคล้องกันนั้นขาดหายไปใน (ใน) การดำเนินการ

มันไม่มีทางเป็นอย่างนั้น วิธีที่ถูกต้องในการตีความข้อมูลเศรษฐกิจเชิงนามธรรมคือการเชื่อมโยงกับประวัติศาสตร์อย่างมีความหมาย เมื่อดูรายชื่อสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่ลงมติไม่เห็นด้วยกับการขยายกฎหมาย JobKeeper ไปสู่วงการศิลปะมีคนมากมายที่รู้ดีว่าภาคส่วนนี้จะสร้างหายนะอย่างไร ไม่น้อยไปกว่าPaul Fletcherรัฐมนตรีผู้รับผิดชอบเรื่องนี้

แนวทางสำหรับนโยบายวัฒนธรรมของออสเตรเลียนั้นอยู่ในความคิดของนักการเมืองของเรา ไม่ใช่ทัศนคติของภาคส่วน นี่ไม่ได้หมายความว่ารัฐมนตรีและที่ปรึกษาของพรรคร่วมรัฐบาลควรยอมรับแนวคิดและข้อโต้แย้งที่พวกเขาไม่ชอบหรือเห็นด้วย หมายความว่าพวกเขาต้องคิดขึ้นมาเอง

สล็อตโรม่าเว็บตรง / สล็อตแท้